CBA新賽季還有一個多月才開賽，但現(xiàn)在一個話題卻已經(jīng)引發(fā)熱議：有消息稱，CBA新賽季可能將比賽時間從48分鐘縮短至40分鐘，并效仿海外聯(lián)賽增設“第五節(jié)”。這個“買四送一”的改革構想，既是與國際接軌的嘗試，也是人才培養(yǎng)的破局之舉，但爭議與質(zhì)疑也隨之而來。

兩步走的改革想法

據(jù)了解，新賽季CBA將基本確定兩大改革舉措：其一，將單節(jié)12分鐘改為國際籃聯(lián)（FIBA）通行的10分鐘，使比賽總時長從48分鐘壓縮至40分鐘；其二，在常規(guī)的四節(jié)比賽結束后，增加一節(jié)10分鐘的4V4“第五節(jié)”，由非首發(fā)球員參與，結果不計入總成績，旨在鍛煉新人。

縮短比賽時長的主張并非空穴來風。自2023年中國男籃兵敗世界杯以來，業(yè)內(nèi)一直有呼聲要求CBA與FIBA規(guī)則全面接軌。前中國男籃主帥喬爾杰維奇也曾表示，CBA比賽時間長但強度低，導致球員在國際賽場難以適應節(jié)奏。壓縮時長或許能促使球員提升專注度、增強攻防強度，從而與國際比賽無縫銜接。

而聽起來有些別出心裁的“第五節(jié)”，則是借鑒了新西蘭聯(lián)賽。不過該聯(lián)賽是將類似環(huán)節(jié)置于賽前，旨在達到“既要又要還要”的效果，既能夠豐富常規(guī)比賽內(nèi)容，又能讓年輕球員得到專門鍛煉時間，還能節(jié)約場館、轉播等賽事資源，讓贊助商和球迷有一種“加量不加價”的超值回報感。支持設立“第五節(jié)”比賽的一個觀點是，2024年U17世界杯中新西蘭隊奪得第四名，該隊11人曾受惠于此賽制。不過也有反對者表示，新西蘭隊取得的好成績，主要是因為這批隊員質(zhì)量很高，而不是因為他們參加“第五節(jié)”比賽得到了鍛煉。

聯(lián)賽為國家隊造血

CBA想要改革的背后，是中國籃協(xié)重返奧運的戰(zhàn)略決心。中國籃協(xié)新任領導班子上任后，設想通過聯(lián)賽改革撬動中國籃球人才培養(yǎng)體系，無論是縮短比賽時間以對接國際標準，還是增設“第五節(jié)”以挖掘新人，都指向同一目標：提升本土球員競爭力，從而為國家隊造血。

一種認為增設“第五節(jié)”意義不大的觀點是，CBA聯(lián)賽有專門培養(yǎng)年輕球員的發(fā)展聯(lián)盟比賽，可以讓那些打不上CBA的年輕球員得到鍛煉，無須畫蛇添足再在CBA聯(lián)賽中增加一個“第五節(jié)”。不過目前發(fā)展聯(lián)盟比賽水平與關注度有限，增設“第五節(jié)”可以在正式比賽的高強度、高關注度環(huán)境下鍛煉新人，更能接近實戰(zhàn)需求。可據(jù)悉“第五節(jié)”比賽結果不計入前四節(jié)，在勝負已定的情況下，各隊教練與球員是否還會投入足夠熱情？若“第五節(jié)”淪為走過場，那改革意義將大打折扣。

新西蘭聯(lián)賽將“第五節(jié)”置于四節(jié)比賽之前，以“預熱”形式提升觀賽體驗；而CBA計劃將其放在四節(jié)比賽之后，有可能因結果已定而失去懸念和對抗性。如何讓“第五節(jié)”既鍛煉球員，又吸引觀眾關注，是推廣成功的關鍵。CBA若能將“第五節(jié)”優(yōu)化為獨立計分的“青年軍對抗賽”，并在一定程度上與聯(lián)賽積分掛鉤，或許更能激發(fā)各隊參與熱情。

改革不是目的，育才才是答案。從48分鐘到40分鐘，從四節(jié)到五節(jié)，CBA的“加減法”背后，是中國籃球對人才培養(yǎng)的焦慮與探索。縮短時長旨在提升強度，增設環(huán)節(jié)意在拓寬舞臺，但任何改革都需以實效為尺，以球員成長為本。當然，改革的成敗終究取決于細節(jié)設計與落地執(zhí)行。唯有讓年輕球員真正在高壓下成長，讓比賽因對抗和懸念而更精彩，CBA的改革才能不負期待，成為中國籃球重返奧運的堅實臺階。

原標題：《CBA一場比賽要打五節(jié)了？“買四送一”為哪般？》

欄目編輯：沈毓燁 題圖來源：新華社

來源：作者：新民晚報 李元春